---
title: "Auditoria Dep Amort"
method: GET
path: "/auditoria/dep_amort/{cd_cvm}/{ano}"
---

# Auditoria Dep Amort

`GET /auditoria/dep_amort/{cd_cvm}/{ano}`

## Request

- Base URL: `https://dadosb3.com` (the document declares no server; this is the origin it was published from)
- URL: `https://dadosb3.com/auditoria/dep_amort/{cd_cvm}/{ano}`
- Auth: none declared

TODA linha candidata a D&A, com o rótulo e a DECISÃO — inclusive as
excluídas.

★ SEM ISTO A REGRA NOVA NÃO ERA FALSIFICÁVEL DE FORA (30/08/2026).
Publicávamos as contas que ENTRARAM no D&A (`onde_procurar`) e nada sobre
as que ficaram de FORA. Um auditor querendo atacar a exclusão de custo de
dívida — que mudou 232 EBITDAs — não tinha como ver o que foi excluído
nem por quê.

A regra casa NATUREZA do rótulo, não código: o mesmo `6.01.01.11` é
"Amortização do custo de transação" na Suzano (sai) e "amortização de
stand" na Cyrela (fica). Uma regra assim só se defende mostrando o rótulo
que a acionou — e só se ATACA da mesma forma.

O sexto auditor apontou AMOB3, BPAC11 e MDNE3 como alvos. Conferido: nas
duas primeiras a regra NEM DISPARA (linha única, "Depreciação e
amortização"), então atacar ali não falsifica nada. Esta rota existe para
ele achar sozinho os casos onde ela dispara, em vez de depender de nós
para indicar onde procurar.

## Path parameters

- `cd_cvm` integer, required
- `ano` integer, required

## Response `200`

Successful Response

- unknown

## Other responses

- `422`: Validation Error

---

[API](https://skmtc.dev/dadosb3/apis/dados-b3.md) · [All operations](https://skmtc.dev/dadosb3/apis/dados-b3/llms.txt) · [OpenAPI document](https://skmtc.dev/dadosb3/apis/dados-b3/revisions/42d0dc587552?raw)